Г., Г. обратились в суд с исковым заявлением к сельскому исполнительному комитету о возмещении материального и морального вреда.

Истцы  в личном подсобном хозяйстве занимаются выращиванием гусей. Ежегодно их  семья выращивает на забой и продажу 150-160 голов гусей, тем самым обеспечивая годовую потребность в семейных расходах.

В  их хозяйство  проникла неизвестная собака, породы сибирской лайки, в результате чего погрызла 124 голов подрощенных гусят в возрасте 2-2,5 месяцев, тем самым причинив  им значительный ущерб.

Сразу же, после обнаружения случившегося инцидента истцы позвонили в полицию, ветеринарную службу района, руководителю исполкома сельского поселения. Собаку помог поймать сосед до приезда участкового инспектора, позже отвезли в ветучасток для установления личности хозяина собаки, чтобы взыскать причиненный материальный ущерб. Участковый инспектор зафиксировал объемы ущерба, составил протокол. Также отдельным заявлением обратились руководителю отдела МВД России по Актанышскому району Республики Татарстан с просьбой установить личность хозяина собаки. Сотрудники МВД  проверку не проводили, материалы направили в административную комиссию.

Также истцы обратились в прокуратуру Актанышского района Республики Татарстан в оказании содействия в установлении личности хозяина собаки и возмещении причиненного материального вреда. В ответе указывается, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется, необходимо обратиться в судебные органы с заявлением о компенсации материального и морального вреда.

Далее истцы повторно обратились в Актанышское госветобъединение, и выяснилось, что собака была не чипирована, его чипировали и отдали другому хозяину, якобы для содержания на дворе матери. Тем не менее, в интернет ресурсах в конце июня месяца текущего года   было много сообщении, что эта же собака причинила ущерб многим хозяйствам, люди просили помощи от местных властей. Больше недели местная власть бездействовало этим сообщениям, не приняты никакие меры по отлову бродящих собак.  

Принимаемые меры сельским исполнительным комитетом по отлову животных без владельца являются недостаточными, о чем свидетельствует инцидент, произошедший в нашем личном подсобном хозяйстве. В результате нападения собаки их  семья потеряла годовой доход от продажи гусей. Кроме причинения значительного материального ущерба они  испытали физическую боль и моральные страдания. После случившегося поведение  поменялись, пугливость, они стали бояться собак. Ежедневно утром, выходя из дома для кормления птиц и домашних животных на двор  вспоминают  это страшное для них  обоих утро, в результате чего постоянно поднимается давление,  вынуждены постоянно обратиться за медицинской помощью. Случившееся стало возможным по причине неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по отлову и содержанию безнадзорных домашних животных.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что собака, нападавшая на их гусей, является без владельца, а полномочиями в области обращения с таковыми животными наделен сельский исполнительный комитет, ответственность за причиненный материальный и моральный ущерб должно возложена на ответчика, так как невыполнение сельским исполнительным комитетом мероприятия по отлову безнадзорных животных, их содержанию в пунктах временного содержания и приютах для домашних животных, создало последствия, выразившиеся в причинении   физических, моральных и нравственных страданиях и значительного материального ущерба.

Учитывая стоимость приобретения молодняка птицы, комбикорма и трудовые расходы детей, членов семьи, истцы оценивают материальный ущерб в сумме 86420  рублей,  и причиненный вред выразившийся в физических, моральных и нравственных страданиях в размере 50000 рублей.

На основании вышеизложенного истцы просят взыскать в свою  пользу с ответчика материальный ущерб в размере 86420 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, государственную пошлину в размере 7000 рублей.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

 Исковое заявление истцов о возмещении материального и морального вреда удовлетворено частично.

Взыскано с сельского исполнительного комитета в пользу Г.и Г. в счет возмещения материального вреда 86420  рублей.

Взыскано с сельского исполнительного комитета в пользу Г. компенсация морального вреда  10000 рублей.

 Взыскано с сельского исполнительного комитета в пользу Г. компенсация морального вреда  10000 рублей.

Взыскано с сельского исполнительного комитета в пользу Г..судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 4000 рублей.

Взыскано с сельского исполнительного комитета в пользу Н.. судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 3000 рублей.

Решение не вступило в законную силу.